 |
| Enrique Arosemena Robles |
El juicio lo entabló un exempleado del medio de comunicación por el incumplimiento de una indemnización laboral.
Se trata de Wilson Veloz Falconí, quien se desempeñó como vicepresidente jurídico de RTVEcuador desde noviembre del 2007 hasta el 29 de marzo del 2009, y quien ganó una demanda laboral que obligaba a Arosemena a pagar $ 19.157.
El pasado 19 de mayo, el Juzgado Tercero de lo Civil de Pichincha admitió a trámite la acción de Veloz y ordenó varias diligencias, entre ellas, la ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado.
“El demandado queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes. Para el efecto se comunicará a la Contraloría, Dirección Nacional de Personal, jefe de Migración y Extranjería, notarías del cantón, registros de la Propiedad y Mercantil, Comisión Nacional de Tránsito, Superintendencia de Compañías y más entidades para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes del demandado”, dice la providencia emitida por el juez encargado, Edwin Argoti Reyes.
Argoti aseveró además que “el demandado podrá oponerse al juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda en el término de tres días, luego de citado”.
Veloz planteó una demanda por insolvencia luego de que Arosemena no acatara la sentencia del juez Séptimo de Trabajo de Pichincha, José Proaño Egas, quien a fines de diciembre del 2010 ordenó el pago de $ 19.157.
El demandante enjuició al directivo del medio por despido intempestivo y solicitó alrededor de $ 45.000. Sin embargo, la acción legal fue contra Arosemena a título personal por ser responsable solidario de su remoción, y no contra su patrono, es decir, RTVEcuador.
A través de un comunicado de prensa, Arosemena deslindó la “declaración de insolvencia” y negó que enfrente algún tipo de incapacidad legal para ejercer sus funciones como representante legal del medio público.
Además negó que Veloz fuera despedido de forma intempestiva ya que se lo contrató bajo la figura de prestación de servicios profesionales y los pagos se realizaron contra facturas por honorarios, defendió.
Una fuente confirmó a este Diario que antes de que el Juzgado Tercero de lo Civil admitiera a trámite el juicio por insolvencia, un banco dispuso la retención de $ 19.157 y que debido a que esos recursos no estaban a nombre de Arosemena, sino de RTVEcuador, se inició un juicio de tercería.
Argoti aseveró además que “el demandado podrá oponerse al juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda en el término de tres días, luego de citado”.
Veloz planteó una demanda por insolvencia luego de que Arosemena no acatara la sentencia del juez Séptimo de Trabajo de Pichincha, José Proaño Egas, quien a fines de diciembre del 2010 ordenó el pago de $ 19.157.
El demandante enjuició al directivo del medio por despido intempestivo y solicitó alrededor de $ 45.000. Sin embargo, la acción legal fue contra Arosemena a título personal por ser responsable solidario de su remoción, y no contra su patrono, es decir, RTVEcuador.
A través de un comunicado de prensa, Arosemena deslindó la “declaración de insolvencia” y negó que enfrente algún tipo de incapacidad legal para ejercer sus funciones como representante legal del medio público.
Además negó que Veloz fuera despedido de forma intempestiva ya que se lo contrató bajo la figura de prestación de servicios profesionales y los pagos se realizaron contra facturas por honorarios, defendió.
Una fuente confirmó a este Diario que antes de que el Juzgado Tercero de lo Civil admitiera a trámite el juicio por insolvencia, un banco dispuso la retención de $ 19.157 y que debido a que esos recursos no estaban a nombre de Arosemena, sino de RTVEcuador, se inició un juicio de tercería.
No hay comentarios:
Publicar un comentario